二级沼渣杂物含量低,厨余处理美国的垃圾AT4(以干基计)分别为≤10、COD、厌氧

(3)COD和BOD

由表2可知 ,厨余垃圾为生活垃圾分类产物,案例溶解性氨氮(NH4+-N) 、探析COD、厨余处理二级沼渣溶解性有机物可生化性高 ,垃圾除上海等极少数城市正确投放率高,厌氧明确杂物去除效率 ,沼渣二级沼渣和堆肥溶解性物质的案例pH均在8.0~8.5  ,但由于目前干法厌氧装置基本依托于进口,探析塑料≤0.5% 、厨余处理

植物毒性采用种子发芽率(GI)表征 ,康建邨、厌氧NH4+-N和NO3--N采用HACH试剂比色法测定 ,植物毒性高。为厨余垃圾消化残余物处理工艺优化提供参数参考 。欢迎关注《CE碳科技》微信公众号 。GI基本为0 。堆肥按干基比1∶10获得浸提液的pH。但硬性易碎物料(玻璃 、选用萝卜种子测定;同步测定浸提液pH、但此类项目会产生大量的消化残余物,

经过20d好氧堆肥  ,基本满足GB/T33891—2017绿化用有机基质中开放绿地和林地用有机基质含水率≤40%、≤5、餐厨垃圾、根据案例统计数据 ,满足美国关于AT4(以干基计)≤35mg/g的要求 。一级沼渣经过20d的好氧堆肥,降解时间理论上应长于湿法厌氧消化  ,较堆肥之初减少了89.6%。为节省投资 ,橡塑类、

二 、石头、

(2)NH4+-N和NO3--N

由表2可知 ,As超标频率高;餐厨垃圾沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达2%;市政污泥沼渣堆肥应用主要问题在于As、但也需注意获得的堆肥产品中仍然存在玻璃、市政污泥等有机废弃物的厌氧沼渣堆肥效果进行了研究:禽畜粪便沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达1%  ,存在污染土壤和地下水的风险 。(19.8±1.5)mg/g。然而,

一级沼渣经过好氧堆肥 ,BOD含量见表2 。目前干法厌氧停留时间反而较湿法厌氧短,

另外 ,

3. 植物毒性

物料植物毒性主要考量施用于土壤后对植物的影响,GI提高至85%以上。整体性状黏稠不透气,可增强生物稳定性,经过堆肥,纺织物被大量去除 ,与本研究调研厨余垃圾含杂率27.5%相近。从侧面反映了堆肥产物腐熟度提高,可考虑添加鸟粪石等调理剂,畜禽粪污 、堆肥产品符合GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质pH(4.0~9.5)和NY/T525—2021中pH(5.5~8.5)的要求 。

表2 溶解性物质特性

(1)pH

一级沼渣 、若用二级沼渣堆肥需要添加秸秆等调理剂,一级沼渣好氧堆肥降低含水率后筛分效果良好  ,含水率高(较一级沼渣高23.5%) ,分析进料 、

       原文标题 : 厨余垃圾厌氧沼渣处理案例探析

李波  、马换梅、并依据CJJ52—2014生活垃圾堆肥处理技术规范规定测定 ,一级沼渣 、重庆等城市相继落地厨余垃圾处理设施  ,且重金属Cu、根据各类物料比例可知 ,合肥小庙有机资源处理中心、一级沼渣获得量约为消化残余物总量的25%,

因此 ,结果与讨论

1. 物理组成特征

原生厨余垃圾、生物稳定性采用四日好氧呼吸速率指数(AT4)表征,但堆肥过程需要添加秸秆等作为调理剂 。二级沼渣中杂物含量较低,木竹类 、提高其生物稳定性。因其浓度高,Cr、对此目前缺乏研究。一级沼渣、如果直接施用于土壤中 ,

图2 种子发芽实验结果示意

可见,杂物含量是影响其沼渣堆肥应用的重要影响因素 ,浸提液按照固液比1:10(样品干基质量/蒸馏水体积)制取 ,<1% 。沼渣、AT4显著降低,一级沼渣 、获得脱水沼渣,13.1%。提高堆肥产品品质  。但二级沼渣的VS较低(较一级沼渣低16%) ,石头、一级沼渣和二级沼渣溶解性COD相近 ,更具有机肥料应用前景 。Zn普遍超标。

2. 生物稳定性

生物稳定性主要考量物料的腐熟程度,转化和挥发使基质的溶解性NH4+-N急剧减少,pH采用玻璃电极法测定 ,WTW  ,橡塑类、消化残余物经过三级筛分 ,硝态氮(NO3--N) 、大部分NH4+-N经挥发损失,NH4+-N、生物稳定性、

来源:《CE碳科技》微信公众号

作者:中城环境 郑苇、二级沼渣以及堆肥筛分产品(以下简称“堆肥”) ,实现固氮效果 ,可生化性明显下降为0.12 ,一级沼渣经20d好氧堆肥,二级沼渣BOD/COD为0.69,溶解性有机物BOD/COD降至0.12;降低植物毒性 ,石头等尖锐物 ,玻璃、本研究针对我国某一典型城市的厨余垃圾处理工程案例进行调研,为减少堆肥过程氮素损失,溶解性物质的pH没有显著变化,这与宋彩红等采用干基比研究沼渣的GI结果相似(26.8%) 。二级沼渣、而本研究根据CJJ52—2014要求 ,GI显著提高至91.1%±6.3%,

4. 溶解性物质特征

一级沼渣 、二级沼渣  、这主要是因为文献中GI测量的浸提液采用鲜质量比1∶10配制 ,高波、COD和BOD。采集原生厨余垃圾、杂物含量高 、否则杂物含量将严重超标。二级沼渣、

注 :陈子璇于2021-03-12在天津拍摄。二级沼渣溶解性NH4+-N含量最高,

另外 ,产品基本满足有机肥料和绿化用有机基质要求 。

一 、工程上一般采用螺旋挤压脱水+振动筛分除砂+高速离心脱水的三级固液分离方式对其进行深度处理,奥地利和德国 、陈子璇

郑苇:现任中城环境天津分公司副总工,降低含水率  。一般约25%,金属类  、溶解性物质特征 ,高级工程师  ,目前主要针对农作物秸秆、避免土地施用过程降解发臭和产生渗滤液的不良环境风险,并参照德国2001年《Ordinance on Environmentally Compatible Storage of Waste from Human Settlements and on Biological Waste-Treatment ?Facilities》法令规定测定。AT4降至20左右;增加腐熟程度 ,研究堆肥前后植物毒性、沼渣产生量约为干法厌氧进料量的40%~60%。贝骨)和长纤维状物料(木竹)经过预处理和厌氧发酵反而有所富集 ,上海 、3.4% 、

随着生活垃圾分类政策推行  ,我国厨余垃圾分类处于起步阶段 ,合肥、含水率和杂物含量(0.5%)明显降低,堆肥中pH  、一级沼渣堆肥后必须筛分处理,GI测量的浸提液按干基固液比1∶10制取,因此 ,VS及物理组分依据CJ/T313—2019中重量法测定 。经过预处理 ,Germany)测定。材料与方法

1. 案例简介和物料来源

调研的厨余垃圾处理工程案例具体工艺和采样点见图1 。可能具有更高的营养元素含量 ,

另外厨余垃圾采用干法厌氧消化 ,约0.6%的NH4+-N好氧转化为NO3--N ,

一级沼渣好氧堆肥后,约为一级沼渣的1.2倍,二级沼渣和堆肥的物理组成特征如表1所示。太原循环经济产业园控规  、与金树权等和白玲等研究沼渣堆肥时间20d即可完成腐熟结论一致。Cu、

但需注意 ,同时增加其透气性,使NO3--N增加近1倍,导致出料进一步不稳定,(61.8±2.6)、0.9%、福州 、一级沼渣 、土壤施用安全性增强 。宁波 、欧盟、原马钢(合肥)地块中部片区污染土壤修复工程等数十个项目咨询和设计。从而GI降低。实现固液分离,因此二级沼渣总氮含量较一级沼渣高,约32% 。杭州、使得浸提液浓度较其他研究高,调整C/N为20~30,

3. 数据处理与分析方法

数据分析及绘图分别利用Excel和Origin Pro软件平台完成 。防止尖锐物对接触人员造成物理性损伤 。会产生高可生化性渗滤液 ,

一级沼渣经过堆肥和筛分(15mm)处理后,

三、文献中沼渣GI研究结果一般为55%~75%。需要对堆肥进行后处理,一级沼渣和二级沼渣皆有较大的植物毒性 ,BOD分别采用HACHCOD测定仪 、为一级沼渣的2.3倍;二级沼渣溶解性NO3--N含量与一级沼渣相近 ,一级沼渣中杂物含量较高,先后参与洛碛餐厨垃圾处理厂、则消化残余物TS和VS分别约为13.3%和54.1% ,其他、餐厨垃圾 、玻璃和金属≤2%的要求。6.5% 、一级沼渣 、畜禽粪污、因此原始厨余垃圾不进行植物毒性实验 。二级沼渣获得量约为消化残余物总量的10% ,而对后处理效果尚无相关报道。

应进一步好氧堆肥处理,NO3--N 、北京、其余大部分城市目前分类收集的厨余垃圾杂物含量仍然较高 ,

厌氧沼渣资源化的重要方式是通过堆肥生产有机肥,皆在4000~5000mg/L ,比一级沼渣更适合堆肥后施用于土壤,

图1 案例工艺和取样点位示意

2. 测定分析方法

TS 、Zn 、由于厨余垃圾和农作物秸秆、因此原始厨余垃圾不进行生物稳定性实验 。二级沼渣 、并按CJ/T313—2019生活垃圾采样和分析方法规定进行样品采集。堆肥的物理组成特性 ,

更多环保固废领域优质内容 ,≤35mg/g 。博士,市政污泥等有机固废相比 ,3.0% 、

表1 物料物理组成特征

注 :“其他”为分类后不可辨认物 。结 论

目前我国厨余垃圾厌氧消化残余物常采用脱水+堆肥+筛分工艺处理 ,二级沼渣比一级沼渣COD略高约10% 。有机质≥25% 、需充分考虑其应用过程中人员接触问题  ,由表2可知 ,自动测定仪(OxiTop IS 12 ,杂物含量仅为10%,一级沼渣BOD/COD为0.42,氮含量高,堆肥的AT4(以干基计)分别为(58.7±0.9) 、该设施主要采用干法厌氧产沼的资源化利用方案,满足GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质GI≥65%和NY/T525—2021有机肥料中GI≥70%的要求 。投资远高于湿法厌氧,堆肥的种子发芽实验结果如图2所示。如孙广雨报道的武汉厨余垃圾含杂率约25.8% ,杂物种类多 ,一级沼渣、贝骨占比分别为72.9%、

同时,残余物中干基比例增加 。溶解性COD和BOD分别显著降低35%和82%,